
219/692/20
2/415/975/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа – Завідувач Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л.,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа – Завідувач Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л.. 23.04.2020 року до Лисичанського міського суду відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа – Завідувач Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. для розгляду за підсудністю.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України.
Так з позовної заяви вбачається, що процесуальний статус ОСОБА_1 – позивач, Алчевської міської ради – відповідач, а Завідувача Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. – заінтересована особа.
Отже, слід усунути недоліки шляхом зазначення процесуального статусу сторон у справі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, заявнику слід усунути недоліки шляхом зазначення в заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа – Завідувач Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 88945319, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: