Court ruling № 88945261, 27.04.2020, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/979/19

Провадження №1-кп/403/14/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні за №12018120150000746 від 25 вересня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Івдель Свердловської області Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, судимого: 16 травня 2003 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим на один рік; 04. червня 2004 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі три роки дев`ять місяців; 02 червня 2009 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді арешту на шість місяців; 17 травня 2011 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 05 березня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців; 01 жовтня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців, 30 березня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на одинадцять місяців тринадцять днів, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_2 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2019 року біля 23.00 години на території домоволодіння ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_1 , розбив скло у віконній рамі та через отвір проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викрав компресор, марки «Grad TooIs 1500 W24L», згідно висновку товарознавчої експертизи за №4454/18-27 від 15 листопада 2018 року, майно, вартістю 2612.70 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 Леся ОСОБА_5 вважає, що клопотання захисника Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

У судове засідання захисник (адвокат) ОСОБА_6 Віталій Олексійович не з`явився, подав письмове клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області. У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 не доставлено, відповідно до ухвали суду про продовження строку тримання під вартою перебуває у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Заслухавши прокурора Павлюченко Лесю Валеріївну, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженню за №12018120150000746 від 25 вересня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника Гончаренко Віталія Олексійовича з Устинівським районним судом Кіровоградської області 27 квітня 2020 року о 10:45 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя І. А. Годованець