Court ruling № 88944333, 27.04.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2216/20

2/215/1933/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків її позову.

На виконання ухвали від 13.04.2020 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 23.04.2020 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - яку саме психоневрологічну хворобу мав ОСОБА_2 ;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- факт того, що заробіток загиблого чоловіка, був основним джерелом сімейного бюджету.

Таким чином, ухвала від 13.04.2020 р. позивачем не виконана в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: