Court ruling № 88942005, 25.07.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/39/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

суддів Данилів О.М., Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Оляніцького О.С.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Шарапової В.Р.

захисника Сливінського О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_3 , який про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення з судовою повісткою адресоване ОСОБА_3 , підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» останньому не вручено у зв`язку з відсутністю адресата.

Прокурор просить застосувати привід в судове засідання до свідка ОСОБА_3 .

Потерпіла та її представник проти клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачена та її захисник підтримуються клопотання прокурора.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Керуючись ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 144, ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка: ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя

Судді