УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 674-013, 7-99-18
просп. Миру , 20
УХВАЛА
“ 22 ” серпня 2007 року справа № 1/248/22
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн", код ЄДРПОУ 32988606,
вул. Артема, 91к, м. Дніпропетровськ,49069
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях Хлібороба",
код ЄДРПОУ 31948384, пров. Пролетарський, 8, с. Ушня,
Менський район, Чернігівська область,15676
Про видачу дублікату наказу
Суддя В.І. Шестак
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2007 року по справі № 1/248/22 задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з відповідача 50 829,12 грн. боргу, 2648,83 грн. пені, 3018,21 грн. інфляційних, 683,95 грн. трьох процентів річних та судові витрати.
06 лютого 2007 року видано наказ про примусове виконання рішення, який 08.02.07р. направлено стягувачу.
ТОВ „Юніснек Продакшн” звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу у зв`язку з його втратою.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.
Стягувач в письмовій заяві вказує, що наказ втрачено і що стягувач не звертався до виконавчої служби для його примусового виконання.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача щодо видачі дубліката наказу.
Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніснек Продакшн” про видачу дубліката наказу.
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 889408, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1/248/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: