
Справа № 559/2399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря Крушняк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2019р. не виконав, тобто не надав відповідного документу про сплату штрафу. Поважних причин для невиконання засудженим вироку суду не встановлено.
Засуджений подав до суду заяву, де просив розгляд подання проводити без його участі.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання щодо розстрочки сплати штрафу без його участі.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації також подала до суду заяву, у якій подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 підтримує, просить його задоволити.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, у зв`язку з певними труднощами по його сплаті одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн. на 2 місячний строк, не менш ніж по 255 грн. щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,537-539 КПК України , ст. 26 КВК України суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень на два місяці, відповідними платежами по 255 гривень щомісяця.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Розяснити засудженому ОСОБА_1 що про сплату відповідної частини штрафу він зобовязаний повідомити Дубенський міськайонний суд Рівненської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 88939348, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2399/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: