Court ruling № 88939301, 24.04.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.04.2020
Case No.
544/304/19
Document №
88939301
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/304/20

Пров.№ 1-кс/544/177/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчої судді – Сайко О. О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000194 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000194 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 23.10.2018 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява від т.в.о. голови Великокручанської сільської ради ОСОБА_1 про те, що посадові особи ПрАТ «Велика Круча» незаконно заволоділи майном територіальної громади.

Із заяви сільського голови слідує, що на території с. Велика Круча Пирятинського району розташований майновий комплекс колишнього військового містечка №1.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року №894, в процесі реформування Збройних Сил, майновий комплекс військового містечка передано до комунальної власності територіальної громади. Так, відповідно до директиви Міністра оборони України від 15.02.1995 року №185/065 вищевказаний майновий комплекс передано до сфери управління Пирятинського райвиконкому.

Майновий комплекс включає, окрім земельної ділянки, об`єкти нерухомого майна, а саме: казарми - 3 шт., учбові корпуса - 3 шт., їдальні - 2 шт., штаби - 2 шт., клуб - 1 шт., туалет - 1 шт., спортзал - 1 шт., КПП - 1 шт., склад - 1 шт., овочесховища - 3 шт., баня - 1 шт., розміщені на земельній ділянці площею 8,2651 га.

В 1996 році вищевказаний цілісний майновий комплекс колишнього військового містечка передано у постійне користування AT «Велика Круча», правонаступником якого є ПрАТ «Велика Круча», юридична адреса: с. Велика Круча Пирятинського району, вул. Героїв Майдану, код ЄДРПОУ 05267222, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється ОСОБА_2 .

Із заяви сільського голови Великокручанської сільської ради вбачається, що ПрАТ «Велика Круча», не маючи жодних дозвільних документів, самовільно розібрано будівлі та споруди колишнього військового містечка та вивезено будівельні матеріали, що залишились після розбирання.

За вказаним фактом, 01.11.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171240000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак на даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 191 КК України злочини віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018171240000194 спливав 01.11.2019 року. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 01.11.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 01.05.2020 року.

Однак в зв`язку з відсутністю достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк необхідно продовжити.

Додатковий строк необхідний для відшукання та витребування (вилучення) документів, що містять відомості про технічний стан та характеристику об`єктів вищевказаного майнового комплексу, що були передані в управлінні ПрАТ «Велика Круча» на момент їх передачі, з метою подальшого встановлення, чи проводились демонтажні роботи на цих об`єктах та відповідно чи мала місце розтрата будівельних матеріалів.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, у зв`язку зі значним навантаженням слідчого та оперативних працівників, в тім числі під час розслідування інших кримінальних проваджень.

У судове засідання слідчий Лимаренко О. С. не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №42018171240000194 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191КК України, за якими злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018171240000194 від 01.11.2018 року закінчувався 01.11.2019 року.

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 01.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 01.05.2020 року.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000194 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000194 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - О. О. Сайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88939301 ?

Документ № 88939301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88939301 ?

Дата ухвалення - 24.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88939301 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88939301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88939301, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88939301, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88939301 refers to case No. 544/304/19

This decision relates to case No. 544/304/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88939298
Next document : 88939302