
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
27.04.2020 Справа №: 368/320/20
провадження 3/368/165/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області – Закаблук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 02.11.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 31.01.2020 року близько 06 год. 15 хв. в с.Стайки по вул.Стадіонна,14, Кагарлицького району, Київської області, керував автомобілем DAF 95XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом KOGEL SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 730 D, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224032 від 31.01.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF 95XF 430, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом KOGEL SNCO 24P державний номерний знак НОМЕР_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 730 D, державний номерний знак НОМЕР_5 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00721-01655-19, фототаблицею.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 02.11.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Суддя О. В. Закаблук
The court decision No. 88938930, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/320/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: