ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
"03" травня 2007 р. Справа № 397/14б-06
за заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Ржищів
про банкрутство
Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.
За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла заява Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ про визнання Відкритого акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Ржищів, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв‘язку з неспроможністю боржника сплатити до бюджету заборгованість в розмірі 9780 грн.
Боржник відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, в судове засідання не з‘явився, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника враховано таке.
Рішення господарського суду Київської області від 25.01.2006 року у справі №15/7-06 стягненно з Відкритого акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Ржищів на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в розмірі 9780 грн., на виконання якого видано відповідний наказ від 07.02.2006 року.
Постановою ВДВС в Кагарлицькому р-ні від 28.02.2006 року повернуто вищезазначений наказ без виконання у зв’язку з відсутністю у Відкритого акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Ржищів майна та коштів не які можливо звернути стягнення.
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
За таких обставин суд вважає, що доводи заявника про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Ржищів, є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст. 52 названого Закону.
Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
постановив:
1. Визнати банкрутом Відкрите акціонерного товариства "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство", Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 85 (код 00904538) та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Призначити ліквідатором банкрута Київське обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції м. Київ, вул. Боричів Тік, 30.
3. Зобов‘язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута
подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та
пояснювальну записку до нього.
4. Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору та боржнику.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
The court decision No. 889374, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 397/14б-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: