Court ruling № 88937243, 27.04.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/913/18

Провадження № 1-кс/524/772/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.

за участі: захисника - адвоката Храменкова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката Храменкова Юрія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12017170090003326 .,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року адвокат Храменков Ю.О. в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою просить зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути подане 10.03.2020 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні адвокат Храменков Ю. О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий Пітоня Д.О. у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. перебуває кримінальне провадження № 12017170090003326 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення органу досудового провадження прийняте щодо клопотання представника юридичної особіи, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням викладеного, скарга адвоката Храменкова Ю.О. підлягає задоволенню з покладанням на орган досудового розслідування обов`язку щодо належного процесуального реагування на клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Храменкова Ю.О., подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області Пітоня Д.О. або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області розглянути клопотання від 10.03.2020 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017170090003326.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Предоляк