
Копія
Справа № 326/1925/19
Провадження № 2/326/38/2020
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 35 435,57 грн. та суму сплачених судових витрат.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 18.03.2020 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової трасологічної експертизи лічильника газу.
16.04.2020 до суду надійшов лист завідувача лабораторії криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса про надання дозволу на зняття пломби та розкриття лічильника газу NPM-G4 зав. № НОМЕР_1 . Крім того надати для проведення дослідження вказаний лічильник газу.
В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справу за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві вказує, що відмовляється від проведення призначеної судом експертизи.
В зв`язку з тим, що відповідач відмовляється від проведення судової трасологічної експертизи лічильника, вирішення питання за клопотанням експерта, та в подальшому проведення експертизи є недоцільним. То ж у клопотанні експерта про надання дозволу на зняття пломби, розкриття лічильника газу та надання для проведення дослідження лічильник газу слід відмовити. Крім того, необхідно зобов`язати завідувача лабораторії криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса повернути Приморському районному суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 326/1925/19 (провадження № 2/326/38/2020) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу.
В зв`язку з тим, що для повернення суду матеріалів справи потрібний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання завідувача лабораторії криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса про надання дозволу на зняття пломби, розкриття лічильника газу та надання для проведення дослідження лічильник газу – відмовити.
Зобов`язати завідувача лабораторії криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса повернути Приморському районному суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 326/1925/19 (провадження № 2/326/38/2020) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу.
Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи суду.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти діб.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
27.04.20
The court decision No. 88937191, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 326/1925/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: