
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/694/19
Провадження № 1-кс/321/109/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року
Слідчий суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
прокурора - Циганія О.Ю.,
підозрюваного - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене із прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває клопотання слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене із прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор вважає за необхідне задовольнити клоптання підозрюваного та призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підозрюваного обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
За вказаних обставин, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру у Донецькій та Запорізькій області з надання безоплатної вторинної правової призначити адвоката для проведення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене із прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного - задовольнити.
Доручити Регіональному центру у Донецькій та Запорізькій області з надання безоплатної вторинної правової призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника – адвоката, для участі в розгляді клопотання слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене із прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також терміново забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 15 год. 15 хв. 27.04.2020 року, що відбудеться в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна
Запорізької області
The court decision No. 88936938, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 321/694/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: