ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
"08" лютого 2007 р. Справа № 396/14б-06
за заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ
до Обухівського колективного аграрно-шляхо-будівельного підприємства, м. Обухів
про банкрутство
Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.
За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла заява Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ про визнання Обухівського колективного аграрно-шляхо-будівельного підприємства, м. Обухів, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв‘язку з неспроможністю боржника сплатити до бюджету заборгованість в розмірі 1709,45 грн.
Боржник відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, в судове засідання не з‘явився, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника враховано таке.
Рішення господарського суду Київської області від 21.09.2005 року у справі №201/16-2005 стягненно з Обухівського колективного аграрно-шляхо-будівельного підприємства, м. Обухів на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в розмірі 1709,45 грн., на виконання якого видано відповідний наказ від 10.10.2005 року.
Постановою ВДВС в Обухівському р-ні від 19.07.2006 року повернуто вищезазначений наказ без виконання у зв’язку з відсутністю у Обухівського колективного аграрно-шляхо-будівельного підприємства, м. Обухів майна та коштів не яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
За таких обставин суд вважає, що доводи заявника про визнання банкрутом Обухівського колективного аграрно-шляхо-будівельного підприємства, м. Обухів, є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст. 52 названого Закону.
Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
Постановив:
1. Визнати банкрутом Обухівське колективне аграрно-шляхо-будівельне підприємство, Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 213 (код 02133107) та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Призначити ліквідатором банкрута Київське обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30.
3. Зобов‘язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута
подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та
пояснювальну записку до нього.
4. Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору та боржнику.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
The court decision No. 889369, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 396/14б-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: