
Дата документу 24.04.2020
Справа № 334/7107/19
Провадження № 1-кс/334/893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді – Гнатюка О.М.
при секретарі – Алєйніковій О.В.
за участю прокурора Холодняк І.В.
слідчого Сироти І.В.
захисника Гришина О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019080050002755, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації, раніше судимого:
02.12.2004 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 18.12.2004;
04.10.2005 Орджонікідзевським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25.10.2005;
01.06.2009 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2005 року та визначити 5 років та 10 днів позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Вирок вступив в законну силу 10.08.2009. Звільнився 08.10.2013 з Оріхівської ВК Запорізької області на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізткої області від 30.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 25 днів. ,-
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183, 193, 194, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироти І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з 23.04.2020 року з 16.16 год.
Термін дії ухвали закінчується 22.06.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 168160 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № НОМЕР_1 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 провадження по справі №1-кс/334/893/20, ЄУН 334/7107/20. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24.04.2020 року о 18.10 год.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 88936786, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/7107/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: