Court ruling № 88936688, 10.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/1844/20

2 /336/1734/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення позову, яку подано разом із позовом.

В заяві зазначає, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 Дитина весь час мешкала з матір`ю за зареєстрованим місцем проживання. Дізнавшись про наміри матері дитини, ОСОБА_2 самостійно змінив місце перебування малолітнього сина, не повідомивши про це матір. Мобільний телефон дитини вимкнуто, батько дитини не виходить на зв`язок, дитина не відвідує шкільний заклад.

На теперішній час заявниця звернулася в судовому порядку із позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання сина, та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Заявниця просить вжити заходів забезпечення позову шляхом постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі разом із матір`ю ОСОБА_1 , до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини; заборонити ОСОБА_2 змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання дитини в м. Запоріжжі разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Як роз`яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача, аліментів а також визначення місця проживання їх малолітнього сина.

Умовою застосування забезпечення позову як сукупності процесуальних дій є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог, які в даному випадку стосуються в тому числі спору щодо визначення місця проживання дитини.

Докази надані позивачем в обґрунтування заяви, вказують, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку його задоволення можуть ускладнити його виконання.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом визначеним ОСОБА_1 , що забезпечить захист прав позивача у випадку задоволення позову, та насамперед дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Визначити проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі, за постійним місцем проживання, разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до остаточного вирішення справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання дитини в м.Запоріжжі разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,, до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалу направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133, адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.84).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко