
Справа № 361/2334/20
Провадження № 2/361/2275/20
27.04.2020
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем, -
встановив:
У квітні 2020 року КП БМР “Броваритепловодоенергія” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2014 р. по 01.02.2020 р. у розмірі 29 055, 24 грн.; за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 р. по 01.02.2020 р. у сумі 23 368, 90 грн.; за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.11.2013 р. по 01.02.2020 р. у розмірі 1 416, 04 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
Згідно із листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області № 06-11/1089 від 15 квітня 2020 року, який надійшов до суду 24 квітня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Крім того, питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено
ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла, тому у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 88936558, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/2334/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: