
Справа № 331/5245/19
Провадження № 2/331/478/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 331/5245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 802 гривень 80 копійок.
Проте, при виготовленні повного тексту рішення помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. зазначено 802 (вісімсот дві) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з`явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 року слід виправити допущені описки.
Виправлення описки не змінює описової частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року по цивільній справі № 331/5245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірну суму стягнутого судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок, замість помилково зазначеної 802 гривні 80 копійок.
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Г.В. Гнатик
The court decision No. 88935847, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 331/5245/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: