ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
“_15_” березня 2010 року Номер справи №2н-352 /2010
Суддя Галицького районного суду м.Львова Шумська Н.Л. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”___
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
заборгованості в сумі 13769,76 грн., відповідно до умов укладеного договору №LVXRRX03790136 від 25.11.2008 року, а також 68,85 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1042,80 грн. витрат на правову допомогу___
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 612, 629, 1054 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н._____
повне імя (найменування) боржника
80400, Львiвська область, АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнгути кошти
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК”
повне імя (найменування) стягувача
________ м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50_____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості по кредитному договору) ПАТ КБ “ПриватБанк”у м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) ПАТ КБ “ПриватБанк” у м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
13769 грн.76 коп (тринадцять тисяч сімсот шістдесять девять грн.76 коп.) заборгованості відповідно до умов укладеного договору № LVXRRX03790136 від 25.11.2008 року
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 68,85 грн ( шістдесять вісім грн. 19 коп.) судового збору та 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були _заявником сплачені при подачі заяви, а також 1042,80_грн.. (одну тисячу сорок дві грн.80 коп.) витрат на правову допомогу__
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__ грн.__ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ___________ Н.Л. Шумська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8893313, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-352/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: