Decision № 8893086, 26.03.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-1141

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

26 березня 2010 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді : Маркової Т.Г.

при секретарі : Маловічко С.В.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Свердловантрацит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості по квартирній платі розмірі 1062 гр. 74 грн., в обґрунтування якого зазначає, що до складу ДП «Свердловантрацит» належить ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання», на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 Квартира № 5 цього будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною площею 49 кв.м. ОСОБА_1 є відповідальним наймачем вказаної квартири, де вона мешкає разом зі своєю сім'єю. На неї відкриті особові фінансовий рахунок по квартирній платі № НОМЕР_1.

По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирній платі за станом на 01.02.2010 р. за відповідачкою числиться дебіторська заборгованість у розмірі 1062.74 грн., яка виникла з 01.10.2007 року., у зв'язку з тим, що відповідачка припинила сплату платежів, що підтверджує виписка з особового рахунку. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованості по квартирній платі у розмірі 1062.74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на стягнені з відповідачки заборгованості.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та , з урахуванням думки представника позивача, постановити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.3,11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. ст.. 66 - 68 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМУ. Аналогічні зобовязання наймача передбачені і Законом України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 88, 79 ЦПК України, а також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр., оскільки позивач від його сплати звільнений на підставі рішення 39 сесії міської ради 5 скликання Свердловської міської ради № 790 від 23.12.2009 року ( а.с. 2,5).

На підставі ст.. ст.. 66-68 ЖК України, Закону України « Про комунальні послуги» від 24.06.2004 року, керуючись ст.. ст.. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 79, 209, 212-215, 224, 226,88, 79 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП « Свердловантрацит» заборгованість з квартирної плати в розмірі 1062 гр. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гр. на рахунок № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку № 5450 МФО 364241 код 26402581.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

Мотивована частина рішення буде виготовлена 31 березня 2010 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Т.Г.Маркова.