Court ruling № 88930670, 27.04.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2020 р. справа № 400/1335/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалєєвська, 9-Б, 54001), м. Миколаїв, 54002

доОфісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.19 р. № 0000684103, № 0000694103, від 07.03.19 р. № 0001034914ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (надалі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС.

16.03.2020 року судом виданий виконавчий лист у справі № 400/1335/19.

25.03.2020 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС. Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови, Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

30.07.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

До того ж, зазначена обставина встановлена П`ятим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 13.12.2019 року у справі № 400/1335/19.

Враховуючи викладене, маються підстави для заміни боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 16.03.2020 року у справі № 400/1335/19 з Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 43141471).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.