Court ruling № 88930593, 23.04.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2020р. № 400/1041/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007

провизнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2020 р. ВП № 61264064 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 18892,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2020 р. ВП № 61264064 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 18892,00грн.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1041/20 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до ст.287 КАС України та призначено судове засідання на 22.04.2020р.

Про розгляд справи сторони повідомлялись телефоногрмою.

Станом на 22.04.2020р. від сторін до суду не надходило ні заяв по суті справи, ні відзивів від відповідачів.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2019, та з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав законної сили 02.04.2020р., суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні після закінчення офіційного карантину на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/1041/20 відкласти.

2. Про дату наступного судового засідання (після офіційного закінчення карантину на всій території України) сторін буде повідомлено додатково повісткою суду або телефонограмою.

Запропонувати відповідачам вдруге подати в строк до офіційного закінчення карантину на всій території України відзиви на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в них є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзивів з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Устинов І. А.