Court ruling № 88930564, 27.04.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/137/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 квітня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі № 380/137/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі № 380/137/20 позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги задоволено частково.

З огляду на висновки суду про часткове задоволення позову та встановлені КАС України правила розподілу судових витрат, понесені позивачем витрати на сплату судового збору ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Втім, як згодом встановлено судом, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції охорони в м. Києві» зазначено - «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність вказаної описки, така підлягає виправленню у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293-295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п.15 розділу VIІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі № 380/137/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції охорони в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сидор Н.Т.