Court ruling № 88930237, 17.02.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 лютого 2020 року 320/6470/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 з позовом до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.04.2019 провадження в адміністративній справі №320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву заступника прокурора прокуратури Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у даній адміністративній справі задоволено. В п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії внесено таке виправлення після слів "присудити на користь": слова "Броварської місцевої прокуратури Київської області" замінити словами « прокуратури Київської області». В решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі № 320/6470/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви Заступника прокурора Київської області про виправлення помилки в ухвалі про закриття провадження у справі від 08 квітня 2019 в адміністративній справі № 320/6470/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу прокурора Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2019 заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 27.11.2019 в адміністративній справі №320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, та обчислювати вказаний строк з 24.12.2019. Встановлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 25.03.2019.

Позивачем 30.01.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме просить виправити описку в резолютивній частині строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання замість "25.03.2019" вказати вірно "25.03.2020".

Дану заяву судді передано 14.02.2020.

При дослідженні ухвали про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 24.12.2019 судом встановлено, що ним допущені в судовому рішенні описки, а саме в даті для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, замість "25.03.2020" вказано "25.03.2019".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвали про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 24.12.2019 по справі №320/6470/18 шляхом заміни невірної дати для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання на вірну.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 24.12.2019 - задовольнити.

2. Внести виправлення (в резолютивній частині) тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 24.12.2019 по справі №320/6470/18, а саме: вважати вірним дату для пред`явлення виконавчого листа до виконання "25.03.2020" замість "25.03.2019".

3. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №320/6470/18 - залишити без змін.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.