Court ruling № 88929591, 27.04.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

27 квітня 2020 р. Справа №200/1975/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС" про внесення виправлень до судового рішення по справі № 200/1975/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС"

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081811 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081812 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081825 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081816 від 10.12.2019 року в сумі 17000 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081815 від 10.12.2019 року в сумі 34000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081811 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081812 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081825 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081816 від 10.12.2019 року в сумі 17000 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081815 від 10.12.2019 року в сумі 34000 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081811 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081812 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081825 від 10.12.2019 року в сумі 1700 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081816 від 10.12.2019 року в сумі 17000 грн., постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 081815 від 10.12.2019 року в сумі 34000 грн. задоволено.

22 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВІСТ ЕСЕТС» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.04.2020 року у справі № 200/1975/20-а, відповідно до якої останній просив суд виправити описку в абзаці 109 вказавши «Відокремлений підрозділ ДП «Ілліч - Агро- Донбас» «ХАРВІСТ ЛОДЖИСТІКС».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВІСТ ЕСЕТС» про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом зазначає, що абзац 109 мотивувальної частини рішення суду від 01 квітня 2020 року викладено в наступній редакції «Отже, перевізником у даній справі виступає ТОВ «Харвіст Лоджистикс», а не ТОВ «Харвіст ЕСЕТС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВІСТ ЕСЕТС» вважає, що судом у вищезазначеному абзаці допущено помилку, а саме замість «Відокремлений підрозділ ДП «Ілліч-Агро-Донбас» «Харвіст Лоджистікс» вказано «ТОВ «Харвіст Лоджистикс».

Проте, проаналізувавши матеріали справи, суд вказує на те, що висновок про те, що перевізником у даній справі виступає ТОВ «Харвіст Лоджистикс», а не ТОВ «Харвіст ЕСЕТС» суд зробив на підставі долучених до матеріалів справи товарно - транспортних накладних: № 001589 від 11.11.2019 року, № 1571/1 від 13.11.2019 року, № 001585 від 11.11.2019 року, № 001595 від 11.11.2019 року, № 001587 від 11.11.2019 року, відповідно до яких автомобільним перевізником визначено ТОВ «Харвіст Лоджистикс».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» пр. виправлення описки у абзаці 109 рішення суду від 01 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВІСТ ЕСЕТС» про внесення виправлень до судового рішення від 01 квітня 2020 року у справі № 200/1975/20-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська