Court ruling № 88929545, 27.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 160/4497/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю"Ю-Порт Очаков" (вул.С.Стрільців,20,м.Дніпро,49000, код ЄДРПОУ 36496318) до Державної податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 43005393), головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а,м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкова служба України, головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1439687/36496318 від 15.01.2020 прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 27.12.2019, що складений ТОВ "Ю-ПОРТ ОЧАКОВ (код в ЄДРПОУ: 36496318)

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №1 від 27.12.2019, що складений ТОВ "Ю-ПОРТ ОЧАКОВ (код в ЄДРПОУ: 36496318).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що позивачем всупереч вимог ч. 2 ст. 94, ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додав копії додатків, які не завірені належним чином, зокрема, копія паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_1 , отже зазначена обставина виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю"Ю-Порт Очаков" (вул.С.Стрільців,20,м.Дніпро,49000, код ЄДРПОУ 36496318) до Державної податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 43005393), головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а,м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати належним чином завірені всі сторінки копії додатків до позову зокрема, копія паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_1.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук