
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"27" квітня 2020 р.Справа № 922/298/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" вх. № 9245 від 15.04.2020 року (вх. № 8245) про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ", 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 47 до Фізичної особи-підприємця Бірюкової Алевтини Геннадіївни, АДРЕСА_1 простягнення 45 115,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бірюкової Алевтини Геннадіївни про стягнення 45 115,67 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" та додані до неї документи на 43 аркушах у тому числі оригінал квитанції № 19 від 03.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
"15" квітня 2020 р. до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 9245) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" вх. № 9245 про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями пункту 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви (вх. № 298/20 від 04.02.2020 рок) Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № 19 від "03" лютого 2020 р. судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" вх. № 9245 від "15" квітня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУТЕК-ІНВЕСТ" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 47, оф. 14, ЄДРПОУ 35653099) з Державного бюджету 2 102, 00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 19 від "03" лютого 2020 р., відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 27.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено та підписано 27.04.2020 року.
Додаток для позивача оригінали квитанції № 19 від 03.02.2020 року на 1-му аркуші.
Суддя Ємельянова О.О.
The court decision No. 88928708, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/298/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: