Court ruling № 88928674, 27.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1011/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266) до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В, ідентифікаційний код 01200244) в особі Філії "БОГОДУХІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (62361, Харківська область, Дергачівський район, село Покотилівка, вул. Центральна, буд. 96-А, ідентифікаційний код ВП 39723395) про стягнення 18 693 371,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "БОГОДУХІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 010219 від 31.01.2019 у розмірі 16 687 156,11 грн, пеню станом на 23.03.2020 року у розмірі 982 949,16 грн, відсотки річні станом на 23.03.2020 у розмірі 982 949,16 грн, інфляційні збитки станом на 23.03.2020 у розмірі 40 316,60 грн. Також, позивач просить надати час для подання доказів понесених витрат на правову допомогу протягом 5-ти днів з моменту ухвалення судового рішення та розподілити такі витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором поставки, який укладений між позивачем та відповідачем щодо оплати вартості поставленого товару, а саме прострочення строків оплати товару, які визначені у специфікаціях №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 до договору поставки, у зв`язку із чим позивачем нараховано відсотки річних згідно п. 6.6. договору у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на дату їх нарахування, пеню згідно п.6.4. договору, а також інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати: докази надсилання (надання) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 280 400,57 грн.

23 квітня 2020 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. №9594) про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Також, у наданій заяві позивач просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. №9594 від 23.04.2020) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись . 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №б/н, б/д та додані до неї документи на 25 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ".

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 27.04.2020.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).