
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/605/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове, вул. Київська, будинок 2) ідентифікаційний код юридичної особи 22675081
як відповідача у справі № 922/605/20
за позовом Фермерського господарства "Альфа-ТН", с. Никонорівка до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове про стягнення збитків у розмірі 685 735,40 грн.
про - постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 169, 232 ГПК України, про долучення клопотання відповідача за вх. № 9709 від 27 квітня 2020 року про перенесення розгляду справи на іншу дату до матеріалів справи;
- постановлення протокольної ухвали суду від 27 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 169, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, частини 3 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на "18" травня 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 88928522, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/605/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: