Court ruling № 88928479, 27.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/14/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1244 від 23.04.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" м. Луганськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№8853 від 09.04.2020 року) з посиланням на відсутність заборгованості у зв`язку із новацією зобов`язань .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви заява від Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№8853 від 09.04.2020 року) до розгляду в судовому засіданні в порядку передбаченому ст.328 ГПК України .

Ухвалою від 14.04.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№8853 від 09.04.2020 року) до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви призначено на "29" квітня 2020 р. о 12:15 .

При визначені дати наступного підготовчого засідання судом було враховано, що вищевказаною постановою КМУ карантин було введено до 24.04.2020 (з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 №239).

Разом із тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. №291 внесено зміни щодо строку карантину та його продовжено до 11.05.2020.

Згідно з п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020, Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, в суду відутні належні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача (вх. № 1244 від 23.04.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що в межах даної заяви, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1244 від 23.04.2020 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 27.04.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк