
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1081/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1120/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)
до відповідача Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" (вул. Черняховського, буд. 7, кв. 22, м. Одеса, 65009)
про стягнення 63209,49 грн.;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "СК-Сервіс" про стягнення 63209,49 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Дочірнього підприємства "СК-Сервіс" встановлено за адресою: вул. Черняховського, буд. 7, квартира 22, м. Одеса, 65009. Втім, у позовній заяві вказано адресу відповідача: вул. Маршала Говорова, буд. 18, м. Одеса, 65009.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів позову, позивачем додано докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на некоректну адресу, яка зазначена вище.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. №1120/20 від 21.04.2020 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх. №954/20 від 02.04.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомостей про місцезнаходження відповідача;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 88928205, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1081/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: