Court ruling № 88928128, 27.04.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/950/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв

До відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ

До відповідача 2: ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м.Новий Розділ

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності

Встановив: Заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ, до відповідача 2: ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м.Новий Розділ про визнання недійсним рішення № 370 від 15.06.2017р., в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 67,2 кв.м. по вул.В.Чорновола, 6 в м.Новий Розділ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 04.04.2018р., скасування державної реєстрації права власності на частку житлового будинку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором у позовній заяві невірно вказано ідентифікаційний код Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ. За кодом ЄДРПОУ, вказаним у позовній заяві (04056210) знаходиться інша юридична особа.

Відтак, прокурору слід вказати вірний ідентифікаційний код відповідача-1.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені прокурором до позовної заяви копії доказів, а саме: 1)Рішення № 370 Новороздільської міської ради Львівської області XX сесії VII демократичного скликання від 15.06.2017р.; 2)Програма приватизації майна комунальної власності Новороздільської міської ради на 2017 рік та прогноз на 2018-2019 роки (додаток до рішення міської ради № 228 від 22.12.2016 року); 3)Додаток до рішення № 370 від 15.06.2017 року; 4)Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01.02.2010р.; 5)Акт приймання-передачі нерухомого майна, що здається в оренду від 01.02.2010р.; 6)Договір оренди індивідуально визначено (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ (нова редакція) від 01.02.2014р.; 7)Технічний паспорт на громадський будинок (реєстраційний номер 93); 8)План будинку в м.Новий Розділ по вулиці Чорновола,6; 9)Експлікація плану поверхів виробничого будинку № 6, літера А-3 по вулиці Чорновола, м.Новий Розділ; 9)Висновок про ринкову вартість майна, не є належно завіреними та не відповідають вимогам ст.91 ГПК України.

А тому, прокурору слід подати суду згадані вище докази в оригіналах або належно завірених копіях, відповідно до вимог ст.91 ГПК України, оскільки з долучених до позовної заяви копій вбачається, що заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області зробив висновок про порушення прав та охоронюваних законом інтересів держави на підставі оригіналів цих доказів, а не копій, зроблених з копій документів. Незавірені копії, які долучено прокурором до позовної заяви, не містять жодних відміток про те, що документи, з яких їх зроблено, були копіями.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано Рішення Новороздільської міської ради № 228 від 22.12.2016р.

Крім цього, прокурором до позовної заяви не додано повного тексту Договору оренди індивідуально визначено (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ (нова редакція) від 01.02.2014р. з усіма Додатковими угодами до нього, а також усі Додаткові угоди до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01.02.2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв до відповідача 1: Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ, до відповідача 2: ФОП Шайноги Світлани Степанівни, м.Новий Розділ про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

2.Надати Заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокурору :

- Вказати вірний ідентифікаційний код відповідача-1;

-Подати в оригіналах або належно завірених копіях: 1)Рішення № 370 Новороздільської міської ради Львівської області XX сесії VII демократичного скликання від 15.06.2017р.; 2)Програму приватизації майна комунальної власності Новороздільської міської ради на 2017 рік та прогноз на 2018-2019 роки (додаток до рішення міської ради № 228 від 22.12.2016 року); 3)Додаток до рішення № 370 від 15.06.2017 року; 4)Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01.02.2010р.; 5)Акт приймання-передачі нерухомого майна, що здається в оренду від 01.02.2010р.; 6)Повний текст Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ (нова редакція) від 01.02.2014р.; 7)Технічний паспорт на громадський будинок (реєстраційний номер 93); 8)План будинку в м.Новий Розділ по вулиці Чорновола,6; 9)Експлікацію плану поверхів виробничого будинку № 6, літера А-3 по вулиці Чорновола, м.Новий Розділ; 10)Висновок про ринкову вартість майна; 11)Рішення Новороздільської міської ради № 228 від 22.12.2016р.;

-Подати усі Додаткові угоди до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 01.02.2010р. та Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ (нова редакція) від 01.02.2014р.

3.Роз`яснити Заступнику керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.