Court ruling № 88927959, 10.04.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2020
Case No.
122/14б-06/11
Document №
88927959
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 122/14б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) Приватного малого підприємства "Леонар", Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Плюс", м. Київ

про визнання недійсним правочину та витребування майна

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача 1 - не з`явився;

Відповідача 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2005 р. укладеного між позивачем та ПМП "Леонар", повернути 93/100 частки виробничої бази та витребувати з чужого незаконного володіння майно у ТОВ "ВВС ПЛЮС" 7/100 частки виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, буд. 15.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 11.03.2020 р. 03.04.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив Приватного малого підприємства «Леонар» в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 07.04.2020 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Представник відповідача 2 повторно в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.03.2020 р. не виконав.

Представник відповідача 1 також в засідання суду не з`явився, однак 09.04.2020 р. на електронну адресу суду від нього надйшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Розглянувши подане клопотання позивача суд задовольняє його та зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

До того ж ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2020 р.

3. Зобов`язати відповідача 1 надати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 88927959 ?

Документ № 88927959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88927959 ?

Дата ухвалення - 10.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88927959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88927959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88927959, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 88927959, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 88927959 refers to case No. 122/14б-06/11

This decision relates to case No. 122/14б-06/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88927955
Next document : 88927961