Court ruling № 88927909, 27.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5478/20

За позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будііндустрії, 7; ідентифікаційний код: 05523398)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД-ПЛЮС» (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 1; ідентифікаційний код: 36590344)

про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій у розмірі 103 276, 92 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД-ПЛЮС» (далі-відповідач) про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій у розмірі 103 276, 92 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 11 січня 2017 було укладено договір поставки № 874 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов`язався передати у власність Покупцю замовлений товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прайс-листа постачальника), а відповідач (покупець) зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 7.11 Договору, позивач надав відповідачу відстрочку оплати за товар на термін до 5 (п`яти) банківських днів, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити отриманий товар протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту його поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасності та повноти оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з останнього 103 276, 92 грн заборгованості за договором, з яких: 86 301, 63 грн - сума основного боргу, 14 856, 79 грн - сума пені; 1 263, 00 грн - сума 3 % річних; 855, 50 грн - сума інфляційних втрат. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що в переліку додатків та опису вкладення у цінний лист на ім`я відповідача повинно бути зазначено кількість додатків та кількість аркушів, на яких вони містяться.

Крім того, в додатках повинні зазначатися всі документи додані до позовної заяви.

Натомість позивачем не зазначено у якої особи знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви, не зазначено всіх документів, які додані до позовної заяви.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- вказати у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити в додатках всі документи, додані до позовної заяви із правильною кількістю аркушів, на яких вони містяться.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко