Справа №2-292/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Стальніков В.М.
при секретарі: Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 09 вересня 1999 року вони зареєстрували шлюб в Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час сторони по справі не проживають однією сім»єю, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, тому позивачка була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_3, 23 квітня 2018 року. Позовні вимоги в залі судового засідання підтримала в повному обсязі.
Відповідач в зал судового засідання з»явився та суду пояснив, що 09 вересня 1999 року вони зареєстрували шлюб з позивачкою по справі в Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сплачувати аліменти згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183 КпШС України позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, а матір”ю позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4).
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов”язку, що було встановлено в судовому засіданні, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їх спільного сина у частковому розмірі від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).
Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст.4 п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді 120 гривень.
На підставі встановленого та керуючись ст.180, 181 ч.3, ст.182, 183 ч.1, ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.208, 214, 215, 367 п.1ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, жителя ст..Висоцьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 15 лютого 2010 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, 23 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 120 (сто двадцять) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.
Рішення суду в частині стягнення за один місяць допустити до негайного виконання .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.М.Стальніков
The court decision No. 8892691, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-292. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: