
Справа № 826/5103/17
Провадження № 2/761/4969/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.03.2020 року вказану справу направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) об 11 годині 15 хвилин 20 травня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 88926745, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: