
2-п/754/68/20
Справа № 753/23562/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_2 - заявник (відповідач)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - позивач
Берковська Олена Миколаївна - представник заявника
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого в справі № 753/23562/17.
23.04.2020 р. головуючому передано клопотання представника заявника - адвоката Берковської О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За усним повідомленням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва Зубець Л.В. у суді відсутні відповідні технічні можливості, необхідні для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника завника - адвоката Берковської О.М., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 88924569, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/23562/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: