Court ruling № 88924397, 24.04.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5372/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1447/20

У Х В А Л А

"24" квітня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 23.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010001550, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Збаравської Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який прокурор вважає таким, що відповідає вимогам КПК України, та просить призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора підтримав, будь-яких клопотань не заявляв.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 24.04.2020р. о 12 год. 20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко