
Справа № 692/278/20
Провадження № 3/692/162/20
23.04.2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Митлашівка, жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні 2 неповнолітні дитини, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року о 20 годині 18 хвилин в с. Драбове-Барятинське по вул. Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zubr» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 2,66‰.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на власному мотоблоці «Zubr» приїхав до друга ОСОБА_2 , який проживає в с. Драбове-Барятинське по вул. Небесної Сотні, де вони вживали алкогольні напої. По дорозі назад він також керував транспортним засобом, але у зв`язку з тим що закінчилось пальне, мотоблок заглох. Після чого приїхали працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що посвідчення водія не має.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065332 від 12.03.2020 року;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.03.2020 року;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.03.2020 року;
письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Драбівського ВП для виконання.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний
The court decision No. 88923673, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 692/278/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: