Court ruling № 88923540, 24.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5325/19

Провадження № 2/635/1083/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 23.05.2011 у розмірі 8121,83 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року зазначений позов залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позову, він вважається неподаним та повертається позивачу.

Зазначена ухвала суду від 25 липня 2019 року двічі була направлена позивачу за адресою для листування, вказаною у позові.

23 квітня 2020 року надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 В. про усунення недоліків, відповідно до якої вона надає наступні пояснення: надати суду відповідну інформацію обмежується можливістю оскільки, відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; ч. 2 ст. 5 - персональні дані про особу є конфіденційною інформацією; ч. 2 ст. 14 - поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Отже обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено у вищезазначених законах і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту – Закону.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачеві, оскільки недоліки позову, вказані в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року позивачем не усунуті.

Крім того, клопотань про витребування реєстраційного номеру облікової картки платників податків відповідача представником позивача не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко