
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/462/20
Провадження № 2/634/352/20
"24" квітня 2020 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
07.04.2020 року ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
08 квітня 2020 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді, яка надійшла 24 квітня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Лебедівської сільської ради не зареєстрована та не проживає. В АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.04.2020 року представником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до суду було подано заяву про відкликання поданої позовної заяви ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява вказаної особи про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином сума судового збору у розмірі 2102 грн., що сплачена при поданні позову до суду підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання- повернути заявнику.
Зобов`язати УДКСУ у Сахновщинському районі ГУДКСУ у Харківській області (код ЄДРПОУ 37846857) повернути ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), платіжне доручення №6 від 24.03.2020 року, платник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», одержувач УК Сахновщинський район, рах. отримувача UA298999980313141206000020412.
Оригінал платіжного доручення №6 від 24.03.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» для пред`явлення до УДКС у Сахновщинському районі ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 88923428, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 634/462/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: