Court ruling № 88921876, 24.04.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3869/19

Провадження № 1-кп/628/153/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого- судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю прокурора Єременка В.О.

захисника Акопян Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12019220370002752 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на два місяці, у зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме : спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитані в ході судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин прокурор просить суд продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілком може запобігти ризикам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуванню від суду та ухиленню від явки за вимогою, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин необхідно продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом на два місяці, тобто до 24 червня 2020 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 – до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 24 червня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О. А.