
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/7586/19
Провадження № 1-кс/554/2785/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:
при секретарі Хмельницькій М.Ю.
за участю прокурора - Ковінька Д.В.
слідчого - Лисяка Г.В.
адвоката Ковжоги О.І.
підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник підозрюваних адвокат Ковжога О.І. заявив, що під час досудового розслідування по даному провадженню до підозрюваних застосовувалися заходи психологічного та фізичного впливу, тортури, внаслідок чого грубо були порушені їх права, в зв`язку з чим заявив про необхідність проведення досудового розслідування та притягнення винних у цьому працівників правоохоронних органів до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заяву захисника підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заяву захисника підтримав.
В судовому засіданні слідчий проти заяви заперечував.
В судовому засіданні прокурор відносно заяви заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність надання доручення керівнику органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіпровести ретельну перевірку правомірності дій працівниками правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно повідомлених захисником та підозрюваними суду відомостей про застосування до них заходів психологічного та фізичного впливу, внаслідок чого грубо були порушені їх права.
Керуючись ст. 206 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити керівнику органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо застосування до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заходів психологічного та фізичного впливу, внаслідок чого грубо були порушені їх права та провестидосудове розслідування за фактом застосування працівниками правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українищодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до них заходів психологічного та фізичного впливу і про прийняте рішення повідомити суд.
Строк виконання ухвали встановити до 27 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
The court decision No. 88920827, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/7586/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: