Decision № 88919950, 23.04.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18761/19

Пров. №2/766/485/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Канібор Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Канібор С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в обґрунтування зазначив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу з 18.07.1997р. по 18.09.2003р. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати зі позивачем. Після припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, в 2006році позивач з донькою переїхали до Російської Федерації в зв`язку із тим, що позивач знайшла добре оплачувану роботу. На даний час ОСОБА_4 досягла повноліття та з 01ґ09ґ2018р. навчається на денній формі навчання у «Всеросійському державному університеті юстиції (РПА Мінюста Росії)» м. Москва, кінцевий термін навчання 31.08.2022р. Оскільки вона стипендію не отримує та не має можливості самостійно отримувати заробіток, а відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20000грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання, які підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.07.1997року до 18.09.2003рік. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №1050.

Відповідно до довідки №0957 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою другого курсу Всеросійського державного університету юстиції (РПА Мінюста Росії)» м. Москва, за спеціальністю юрист, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018року по 31.08.2022рік.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків, крім того відповідачем зменшені позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов адвоката Канібор Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500грн., щомісяця, починаючи з 19.09.2019року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна