№ 88919797, 24.04.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 номер провадження 3/425/468/20

справа№ 425/1041/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року серія ГП № 133578 ОСОБА_1 27.03.2020 року о 17-35 год. знаходячись в громадському місці, а саме: в м. Рубіжне, вул. Володимирська, біля буд. 45-В розпивав спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій "Джин Тонік" з пляшки об`ємом 0,33 літрів, вміст алкоголю 8 %, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року серія ГП № 133578, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 27.03.2020 серія АА № 030226, яким зафіксовано факт затримання ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 178, та звільнено у зв`язку з припиненням адміністративного правопорушення (а.с.2)

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони пояснили що 27.03.2020, року о 17-30 год., бачили як ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці, а саме біля магазину "Ореон", та в цей час під`їхали працівники поліції та зробили зауваження, проте він незважаючи на зауваження продовжив вживати алкогольний напій (а.с.5,6)

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Луганській області ДПП Р.І. Клещевнікова, який доповів що під час патрулювання 27.03.2020 в м. Рубіжне, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , який у громадському місці розпивав алкогольні напої, йому було зроблені зауваження, на які він не зважав, а також попереджено, що в разі неприпинення вживання в громадському місці алкогольних напоїв, його буде затримано, на що ОСОБА_1 ніяк не реагував. До нього було застосовано спеціальний засіб, кайданки, та повідомлено статус затриманого, та складено адміністративний матеріал (а.с.7)

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 серія ГП № 133578, яким зафіксовано факт вжиття ОСОБА_1 , після зауважень працівників патрульної поліції, алкогольного напою "Джин Тонік" в громадському місці (а.с.11)

- довідкою, наданої капралом поліції поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Н. Пасічник, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: постанова про адміністративне правопорушення АПО 18 за № 570236 від 08.09.2019 року та № 570005 від 14.09.2019 року, та на нього були накладені стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – втретє протягом року вчинення правопорушення за ст. 178 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто Розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 178, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський