Court ruling № 88918754, 24.04.2020, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/473/20

Провадження № 2/375/236/20

Номер рядка звіту___

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

"24" квітня 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" (09601, смт. Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 62, код ЄДРПОУ 32792179)

про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду через свого представника - адвоката Плаксія Р.В. із вказаним позовом, ОСОБА_2 просить зобовязати відповідача надати суду відповідні докази сплати орендної плати в період 2017-2019 роки за договором оренди № 308 від 07.04.2014 зі змінами від 08.11.2016; стягнути з відповідача на його користь зерно в кількості 6 900 кг, цукор в кількості 300 кг, олію в кількості 30 л, солому в кількості 3 т та зобовязати відповідача здійснити на його користь оранку городу до 90 соток; розірвати укладений між ним та відповідачем договір оренди земельної ділянки № 308 від 07.04.2014 зі змінами згідно додаткової угоди № 29 від 08.11.2016 обєктом якого являється земельна ділянка з кадастровим номером 3223784500:05:011:0046. Ціну позову позивач визначив розмірі 73 355.10 грн.

Відповідно до ухвали судді від 17.04.2020 позовна заява була залишена без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України. 22.04.2020 позивач усунув виявлені недоліки позовної заяи.

З огляду на положення ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

За вимогами пункту другого частини другої статті 19 вказаного Кодексу цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, тобто справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову та його ціну, яка на не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102.00 грн х 100 = 210020.00 грн) і що вказує на те, що дана справа є малозначною справою та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, остання підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження і перешкод для чого не існує.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 279 вказаного Кодексу підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням сторін спору.

Керуючись ст. 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 13:00 годину 09.06.2020 з повідомленням сторін спору.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Литвин