Court ruling № 88918521, 23.04.2020, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/236/20

Провадження №1-кс/377/48/20

23 квітня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвинової А.В., власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2020 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, просить з метою збереження та недопущення знищення накласти арешт на: гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_1 при затриманні; на банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), а також вилучені під час обшуку зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392), які належать ОСОБА_1 ; на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , де в мобільному додатку «Telegram» маються смс-повідомлення про придбання речовини із зазначенням вартості та фото з місцем розташування «закладки» в «Гор.сад» м. Чернігівта який був вилучений під час обшуку 20.04.2020; накласти арешт на гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_1 , що постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 21 квітня 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечували.

Неприбуття у судове засідання старшого слідчого та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання, які вирішуються при розгляді клопотання про арешт майна, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах придбав з метою збуту психотропну речовину 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), масою не менше 0,005 г.

20 березня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_3 поряд з квартирою АДРЕСА_1 , з метою збуту психотропної речовини за ціною 200 гривень.

Тієї ж доби, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 направився до заздалегідь обумовленого по телефону з ОСОБА_1 місця, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 продав йому наяву у нього психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), маса якої становить 0,005 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 гривень.

О 17 годині 55 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_3 , в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області по вул. Героїв Дніпра, 4 м. Славутич Київської області, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), маса якої становить 0,005 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 гривень, які йому збув ОСОБА_1 ..

20 квітня 2020 року ОСОБА_1 було затримано в лісо-парковій зоні напроти будинку № 4 Вільнюського кварталу м. Славутича Київської області, за підозрою у збуті в цей же день психотропної речовини ОСОБА_3 ..

Відомості про даний злочин були внесені 20 квітня 2020 року до ЄРДР за № 12020110270000099 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Чемериса О.М. від 21 квітня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та № 12020110270000099 від 20 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 42020111130000026.

Під час складання протоколу про затримання ОСОБА_1 20 квітня 2020 року було виявлено та вилучено гроші в сумі 510 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907); 50 гривень - 8 штук (ТИ 0518248, АА 0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064, УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531); 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472); банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет № 7068387) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет № 7068388).

Відповідно до протоколу огляду та видачі грошових купюр від 20.04.2020 року, грошові купюри номіналом 50 гривень - УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531, були надані ОСОБА_3 для придбання ним наркотичного засобу у ОСОБА_1 ..

20 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2020 року був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет № 7138238); електронні ваги «Domotec» (пакет № 7068392) і мобільний телефон «MAIZU» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , де в мобільному додатку «Telegram» маються смс-повідомлення про придбання речовини із зазначенням вартості та фото з місцем розташування «закладки» в «Гор.сад» м. Чернігів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що модель вилученого під час обшуку мобільного телефону є «Xiaomy» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить їй. Вказаним мобільним телефоном користувався її син ОСОБА_1 через мобільний додаток «Telegram».

Постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвинової А.В. від 21.04.2020 року, вилучені під час затримання ОСОБА_1 та під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , гроші в сумі 510 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907); 50 гривень - 8 штук (ТИ 0518248, АА 0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064, УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531); 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472); банківська пластикова картка monobank № НОМЕР_1 (пакет № 7068387) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020111130000026, та поміщено до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018 року, укладеним з уповноваженим банком - АТ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39). Мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет № 7068388), зіп-пакети у кількості 192 штук та електронні ваги без маркування (пакет № 7138238); електронні ваги «Domotec» (пакет № 7068392), які належать ОСОБА_1 , та мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020111130000026 та передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

За таких обставин необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області та накласти арешт на вказані у клопотанні гроші і майно, які згідно постанови старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвинової А.В. від 21.04.2020 року визнані речовими доказами, з метою їх збереження та недопущення знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_1 при затриманні.

Накласти арешт на банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), а також вилучені під час обшуку зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392), які належать ОСОБА_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , де в мобільному додатку «Telegram» маються смс-повідомлення про придбання речовини із зазначенням вартості та фото з місцем розташування «закладки» в «Гор.сад» м. Чернігівта який був вилучений під час обшуку 20.04.2020.

Накласти арешт на гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_1 і були вилучені при його затриманні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Литвиновій А.В..

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька