
Справа № 361/644/20
Провадження № 2/361/1782/20
24.04.2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТОВ "Лобер Гмбх", про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов?язання вчинити певні дії та визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном,-
встановив:
Позивач просить:
-в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ «ПроКредит Банк» відповідно до Договору іпотеки №87074-ІД1 від 29.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришаєвою І.В. за реєстровим № 656, а саме: житловий будинок загальною площею 367,5 кв.м., житловою площею - 110,6 кв.м.; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,0617 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 3210600000:00:007:0218; місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_1 передати АТ «ПроКредит Банк» оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації та всіх договорів (оренди, суборенди, найму, користування, спільної діяльності тощо), на підставі яких у третіх осіб виникає право користування даним нерухомим майном;
- визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування даним нерухомим майном.
Дружина відповідача ОСОБА_2 подала заяву про залучення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що спір стосується майнових прав на спільне сумісне майно подружжя, і вона оспорює договір іпотеки.
Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про залучення його дружини до участі у справі.
Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що даний спір є майновим, договір, з якого виник спір, укладений одним з подружжя, і у разі задоволення позову про звернення стягнення на майно, що перебуває під іпотекою , це впливає на обсяг прав другого з подружжя, то суд погоджується з тим, що вказана особа може бути залучена до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, чоловіка у шлюбі.
Дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .
2. Встановити строк позивачу - два дні - для направлення третій особі копії позовної заяви і поданих доказів, та зобов`язати надати суду докази на підтвердження виконання вказаної вимоги.
Позов з даних підстав залишити без руху.
3. Встановити третій особі строк 10 днів з дня отримання позову - для подання письмових пояснень щодо позову та доказів.
Роз`яснити учасникам справи, що документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги, у разі невиконання даної вимоги - документи судом не приймаються.
4. У зв`язку з залученням третьої особи судове засідання відкласти на 18 червня 2020 року о 10-30 год.
Повторити виклик учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 88917767, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/644/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: