Court ruling № 88916501, 23.04.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.04.2020
Case No.
451/495/20
Document №
88916501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2020 рокуСправа №451/495/20 Провадження № 2/451/582/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИЛА:

8 квітня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя прийшла до наступного.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з позовної заяви суддею констатовано, що представником позивача є Гребенюк Олександр Сергійович, який подав позовну заяву. Проте позовну заяву ним не підписано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки представником позивача позовна заява не підписана, її слід повернути позивачу.

Позивачу суддею роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175,185,258-260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88916501 ?

Документ № 88916501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88916501 ?

Дата ухвалення - 23.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88916501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88916501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88916501, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 88916501, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88916501 refers to case No. 451/495/20

This decision relates to case No. 451/495/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88916497
Next document : 88916503