
328/50/20
23.04.2020
УХВАЛА
про призначення до розгляду
23 квітня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/50/20 від 01 квітня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/50/20 від 01 квітня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.
Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26.05.2020 року на 11 год 30 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу та відповідачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88914981, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 328/50/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: