Court ruling № 88914943, 23.04.2020, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/470/20

Провадження № 1-кс/326/80/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Старун С.М. звернувся до суду зі скаргою в якій просить: 1) визнати бездіяльність Приморського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області по не розгляду по суті його звернення від 15.11.2019 про скоєння громадянкою ОСОБА_2 , мешканки м. Приморськ Запорізької області, обіймаючої посаду (на час звернення) керівника апарату Приморської РДА Запорізької області (станом на день звернення до суду з цією скаргою - заступника Голови Приморської РДА Запорізької області), корупційних діянь за час перебування на посаді заступника головного лікаря з економічних питань КП «Глорія» Запорізької обласної ради по суті вимог ст. 172-7 КУпАП, яке надійшло з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції в Україні за вих. № 34-11/82396/19 від 28.11.2019 до Національної поліції України для розгляду та вжиття заходів згідно з законодавством, протиправною; 2) зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019080340000519 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, скоєного ОСОБА_2 та іншими, розглянути по суті в триденний термін його звернення від 15.11.2019 про скоєння громадянкою ОСОБА_2 , мешканки м. Приморськ Запорізької області, обіймаючої посаду (на час звернення) керівника апарату Приморської РДА Запорізької області (станом на день звернення до суду з цією скаргою - заступника Голови Приморської РДА Запорізької області), корупційних діянь за час перебування на посаді заступника головного лікаря з економічних питань КП санаторію «Глорія» Запорізької обласної ради по суті вимог ст. 172-7 КпАП України, яке надійшло з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт Інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції в Україні за вих. № 34-11/82396/19 від 28.11.2019 до Національної поліції України для розгляду та вжиття заходів згідно з законодавством; 3) зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019080340000519 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, скоєного ОСОБА_2 та іншими, надати йому копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду по суті його звернення від 15.11.2019 до Національного агентства з питань запобігання корупції про скоєння громадянкою ОСОБА_2 , мешканки м. Приморськ Запорізької області, обіймаючої посаду (на час звернення) керівника апарату Приморської РДА Запорізької області (станом на день звернення до суду з цією скаргою - заступника Голови Приморської РДА Запорізької області), корупційних діянь за час перебування на посаді заступника головного лікаря з економічних питань КП санаторію «Глорія» Запорізької обласної ради по суті вимог ст. 172-7 КпАП України, яке надійшло з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції в Україні за вих. № 34-11/82396/19 від 28.11.2019 до Національної поліції

України для розгляду та вжиття заходів згідно з законодавством не пізніше наступного дня після прийняття такого процесуального рішення.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Порушені в скарзі ОСОБА_1 вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, є підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

23.04.20